Очень интересная и правдивая статья, заставляет задуматься. Всем советую. Источник:http://www.newsway.ru/articles/85/144/130906/3317.html
Мир стал иным. Но глядя на то же самое небо, на тех же самых мужчин и женщин, ходящих на тех же самых ногах, что их деды и бабушки, не до конца понимаешь, насколько он изменился.
Есть у меня милая знакомая по имени Наташа. Довольно скромная девушка - по нынешним меркам, разумеется, не по Евангелию или же Домострою. Но по сравнению с девушками полулегкого, полусреднего и наилегчайшего поведения, которых в столицах третьего тысячелетия пруд пруди, она почти монашенка. Студентка из обыкновенного русского городища, каких у нас сотни и тысячи, которое Гоголь охотно назвал бы губернским городом Н. Так вот: давеча ни с того ни с сего, не отвечая ни на какой вопрос, а как бы ведя беседу с собственным подсознанием, Наташа задумчиво проговорила: "Девушки не должны выходить замуж девственницами".
- Так прямо и не должны? - несколько удивленный употреблением глагола долженствования в этом контексте, осторожно переспросил я.
- Именно - не должны! - с неожиданной в устах нежнейшего создания жесткостью сказала, как отрезала, Натали.
- Ну и почему же девушки не должны выходить замуж девственницами? - осторожно, чтобы не вспугнуть собеседницу, как горлицу, а плавное течение мыслей брошенным в самую стрежень, как камень, вопросом, задал я следующий вопрос.
- Неужто не ясно?
- Пока нет.
- Какие же вы, мужчины, эгоистичные, какие же вы все недогадливые!
- Да уж какие есть. А все-таки: почему?
- Потому что если до мужа ты, дура, других мужчин не попробовала, то никогда не знаешь (а если сохранишь ему верность, то до смерти не узнаешь), насколько тебе с ним повезло или, наоборот, не поперло. Может быть, рядом с тобой был кто-то другой, с которым было б намного кайфовее.
- В каком смысле?
- В том самом. В смысле улета - чаще и выше. Мужчин надо сначала попробовать, а уж потом решать, с кем лечь в брачную ночь.
- Первая предбрачная ночь! - смакуя новоизобретенное слово, как яство, пробормотал я.
- Именно, - охотно согласилась Наташенька, - именно предбрачная ночь. Только почему в единственном числе?
- В смысле?
- Почему же одна?
Я вздрогнул.
- Сколько же их должно быть, первых предбрачных?
- Сколько кандидатов в мужья, столько и пробных ночей. Попробовать надо всех, кто мало-мальски годится в избранники, иначе рискуешь пройти мимо своего счастья.
Не переставая улыбаться, я внутренне содрогнулся.
- А справишься? Не многовато ли будет?
- Может, и многовато. А альтернатива какая? Всю жизнь не с тем мучиться? Я одна, а мужчин много. Вот и приходится.
Она не договорила фразы.
- Вроде конкурса женихов в русских народных сказках! - как бы восторженно сассоциировал я, потеряв надежду услышать всемирно-историческое окончание предложения.
- Именно! А-ля Василиса Премудрая. Ты чего морщишься?
- Потому что вроде бы не на все сто процентов а-ля Василиса и Марья-царевна иже с ней. Красавицы в сказках все-таки женихов в постель не укладывали штабелями, насколько мне помнится. За счастье стать мужем принцессы принцы тоже соревновались, если не ошибаюсь, несколько иным способом.
- Отсталые сказки!
- Ну конечно, куда им за нами угнаться. Мы такие стремительные, такие продвинутые. Но все-таки.
- Что - все-таки?
- Все-таки нельзя же попробовать всех, - выпалил я.
- Почему же нельзя? - удивилась девушка наших дней. - Можно и нужно.
- Нужно? Это что же: императив?
Наташа расхохоталась.
- Ты, Юра, я вижу, не просто не современный, а антисовременный мужчина. Всех мужиков на Земле, конечно, перепробовать нереально. Но всех реальных кандидатов в мужья - сам Бог велел. Скажу тебе как подруге: не испытать на себе, кем не на словах, а на деле являются пацаны, которые вокруг тебя крутятся, аморально.
- Перед кем аморально? Перед потомством? Перед подругами? Перед мамой?
- Перед самой собой, - сказала, как отрезала, девушка.
Больше я ничего не говорил. Оставил Наташу наедине с девичеством XXI века и его грезами. А сам вот что подумал.
Что такое "хорошо" и что такое "плохо" сегодня совсем не то, что сорок, четыреста или четыре тысячи лет тому назад. ДОБРО И ЗЛО ПОМЕНЯЛИСЬ МЕСТАМИ. А это очень серьезно.
В течение тысячелетий девственность чего-то стоила. Ее сохраняли. Ее лелеяли и блюли. Она была символом непорочности и чистоты - прежде всего для самой девушки. Дорогого стоила девственность - самого дорогого или немножечко дорогого - в любом случае во всех странах и во все времена ценность ее была положительна. И вдруг за какие-нибудь 5-10 лет ЗНАК ОТНОШЕНИЯ К ЦЕЛОМУДРИЮ ИЗМЕНИЛСЯ. Сохранение девственности как отрицательная характеристика - это нечто новое в истории человечества. Столь же революционное, как переход к землепашеству от скотоводства.
Со времен Адама и Евы секс был связан с деторождением и беременностью. Изобретение контрацептивов изменило ситуацию кардинально. Женщина в сексе стала равна мужчине, разве что обладает чуточку другой формой некоторых частей тела, не более. Там, где у одних выпуклость, у других вогнутость или гладь - и вся разнотуха. В остальном же это игра на равных. Сегодня мужчина от женщины в сексе отличается не больше, чем брюнет от блондина во время игры в пинг-понг. Грань между полами в постели не только стерта - ее нет вообще. Кто сверху, кто снизу, кто активен, кто пассивен, кто есть кто и кто кого - ответ на эти вопросы сегодня не такой, как на протяжении всех предшествующих тысячелетий. В половом акте наших дней мужчина и женщина не только равноправны, но и равнофункциональны. И тот, и другой занимаются, в сущности, одним и тем же, делая одни и те же телодвижения и произнося одни и те же слова с целью получения одного и того же: максимального удовольствия. И этим сказано все.
Все, да не все. Предыдущий параграф, для старшего поколения шокирующий, для подавляющего большинства более молодых всего лишь констатирует кредо эпохи, которое всем известно и у всех на слуху настолько, что о нем не говорят потому только, что оно слишком банально: в самом деле, чего обсуждать-то? В действительности, однако, предмет разговора есть. И более чем серьезный. Кредо Наташи из города Н. - громадный рывок в сизую даль будущего человечества. Как говорят физики, фазовый переход. По сравнению с которым те, которые всего лишь равноправны в сексе, но все-таки, например, ходя в церковь, верят в Заповеди Христа, отстали так далеко, что им до идеологической противницы девственности, ее единодумцев и единодумок чесать и чесать. С тем, что девственности можно лишиться до брака, по умолчанию свыклись даже мамы дочек и бабушки внучек. Дефлорация ноне именуется эвфемизмом "дело житейское". Но что СОХРАНЕНИЕ ДЕВСТВЕННОСТИ ЯВЛЯЕТСЯ ГРЕХОМ - это такой большой скачок, по сравнению с которым большой скачок Китая при Мао Цзэдуне и в микроскоп-то не разглядеть. По сравнению с этим переворотом в этике различия между исламом, христианством и иудаизмом стираются. Все великие религии мира оказываются по одну сторону основополагающих принципов жизни, а те, кто считает девственность грехом, - по другую.
Насколько мне известно, ничего подобного не было во всей истории человечества. В Древнем Риме, считавшимся Эверестом распущенности, матроны вели себя более чем пристойно, беспутные Агриппины-младшие были таким же исключением, как императрицы в притонах. В Вавилоне лишение девственности было ритуальным, женщины в браке вели себя, как подобает в традиционном представлении женам, блудницами (описанными в литературе) были только несчастные, к деторождению не способные. Те же, кого дефлорировали храмово, отдавались первому, пожелавшему их, вовсе не для опробования сексополовых достоинств предполагаемых женихов, а посвящая девственность богу. Даже в эпоху Камасутры не было ничего хотя бы отдаленно напоминающего революцию в этике наших дней: брак почитался священным, а игры между супругами с самыми изощренными позами устраивались с более чем практической целью сохранения интереса друг к другу (женились-то юными, до двенадцати лет, годам к тридцати, если не ухищряться, можно совсем наскучить). Так что даже наука любви Древней Индии - не то же самое, что опробовать на собственном теле всех, на кого положила глаз. По сравнению с современными евроамериканскими мегаполисами Древний Рим с Вавилоном кажутся монастырями. Вот почему в историческом контексте утверждение, что лишение девственности до брака хорошо, а сохранение - плохо не просто в практической жизни, а как концепция, меняющая добро и зло местами, - настоящая революция. Не в сексе, это еще полбеды, а в представлениях о добре и зле, плохом и хорошем. Революция, ставящая нашу эпоху абсолютным особняком.
На протяжении столетий каждая девушка знала, как быть хорошей и что значит быть хорошей. Само собой разумеется, знала она и то, как быть плохой. Что надо, а чего не надо делать, впитывалось, можно сказать, с молоком матери. Девушки третьего тысячелетия, как и те, кто был девушкой сто, пятьсот или тысячу лет назад, тоже знают это. С одной только разницей: ДОБРО И ЗЛО ПОМЕНЯЛИСЬ МЕСТАМИ. ТО, ЧТО РАНЬШЕ БЫЛО ПЛОХИМ, СТАЛО ХОРОШИМ, А ТО, ЧТО РАНЬШЕ БЫЛО ХОРОШИМ, СЕГОДНЯ ПЛОХО, ПОТОМУ ЧТО ГОДИТСЯ ТОЛЬКО ДЛЯ НАБИТЫХ ДУР.
Но, может быть, мне попалась какая-то из ряда вон выходящая извращенка? Может, она одна такая? Для того чтобы получить представление о состоянии молодых умов, я позвонил в разные страны одиннадцати девушкам (девушкам в современном смысле, то есть замужним и незамужним девицам) в возрасте от 16 до 22 лет. С некоторыми из них я был связан дружбой, с некоторыми - деловыми связями, некоторые же были детьми друзей. Задал один и тот же вопрос: хорошо это или плохо, когда девушка выходит замуж девственницей, сохраняя невинность до первой брачной ночи с любимым?
И что же? Девять из одиннадцати высказали более или менее такую же точку зрения, что и Наташа. Ни одна не сказала жестко: это ужасно! Или хотя бы с оговорками: не сохранять девственность - нехорошо. Это не значит, что все девушки, с которыми я говорил, на практике соответствуют собственным представлениям о рае и аде. Или что все они во время нашей беседы были недевственны - может, так, а может, не так, не знаю. Но это значит, что теоретически, на уровне представлений о правильном и неправильном, добре и зле подавляющее большинство (которое потому и называется подавляющим, что подавляет меньшинство) опрошенных девушек являются единомышленницами Наташи из города Н. Возникла совершенно иная мораль, невиданная доселе. А с ней и новый мир.
Согласно статистике, каждый месяц в Европе десятки тысяч женщин принимают ислам - в подавляющем большинстве именно потому, что мораль предбрачных проб и сексополовых игрищ, ставшая идеологией Америки и Европы, их не устраивает. Потому, что они хотят иметь одного мужчину и мужа, которого любят. Потому, что хотят детей рожать - более чем одного или двух, что для сохранения населения страны абсолютно необходимо. Как же случилось, что западный мир, который принял христианство прежде всего из стремления к нравственной чистоте, стал полпредом морали, некоторые заповеди которой не просто противоположны, а императивно противоположны Нагорной проповеди? Одной из причин, по которой исламские террористы борются с западной цивилизацией, является царящий в Европе (с их точки зрения) разврат, идущий непосредственно от шайтана (многоженство магометанства не имеет ничего общего с предбрачными пробами, это нечто совершенно противоположное). В связи с этим вот что приходит на ум: а так ли органична для современной западной цивилизации антинагорная проповедь? Такая ли уж она неотъемлемая часть нового символа веры и бытия, которыми поступиться нельзя? Такая ли уж она, говоря языком философии, акциденция нашего времени? Так ли уж напрямую ведет она к счастью? Может быть, обсуждение общей морали способно в известной степени примирить цивилизации, очевидным образом идущие сегодня на конфронтацию?! Ведь, говоря по совести, в наши дни в этом вопросе ислам выглядит куда привлекательнее, чем общество, в котором женщина, обладающая пятиконечным телом (руки-ноги-голова), не отличается буквально ничем от мужчины, у которого тело, как известно, шестиконечное. Может быть, все-таки у полов есть какие-то, отличающие их друг от друга функции? Может быть, кое-какие отличия мужчины от женщины все-таки стоит сохранить в человеческой цивилизации присно и во веки веков?
Мир стал иным. Но, глядя на то же самое небо, на тех же самых мужчин и женщин, ходящих на тех же самых ногах, что и их деды и бабушки, не до конца понимаешь, насколько он изменился. Может быть, он чересчур изменился? Может быть, стоит дать задний ход? Вопрос на засыпку - и одновременно информация к размышлению.
Серьезному размышлению.
А кто сказал, что сохраниние девственности является грехом? Эта девушка? Она не все. Сохранение девственности не является необходимостью, и всё.
Цитата:
не сохранять девственность - нехорошо
Я думаю, все уже в курсе, что это ханжество.
Я понимаю, что статья пытается заглянуть глубже, увидеть, как изменилось место женщины в современном мире, но пытается неудачно, да и вопрос этот слишком сложен.
Цитата:
Так что даже наука любви Древней Индии - не то же самое, что опробовать на собственном теле всех, на кого положила глаз
Не вижу смысла подгонять нынешнее под былое. Если рассуждать именно точно так, как описанная девушка - опробовать всех, чтоб не пропустить своё счастье - это не верно, лишь потому, что пробовать надо сначала в порядочности, честности, другим человеческим качествам, а уж когда всё более менее серьёзно - то и в этом вопросе. А можно и совместно получать удовольствие, и это будет грехом только если делается ради количества, ради того, чтоб набраться опыта, просто для галочки, чтоб было.
даааа,
пример девушки немного, простите, пахнет выдумкой. Очень похоже на статью из библейского журнала.
Относительно исторических примеров готов спорить. Моя степень мне это позволяет. - ничего нового в извращениях и распущенности мы не изобрели. Ну может быть это явление стало шире так сказать. Ну так не только это, современной цивилизацией управляет ветер глобализма.
А если серьезно, то девственность это здорово и она должна быть.
Правда если ее нет, то это не ужас совершенно.
И если уж совсем откровенно, то я считаю ошибкой абсолютно неверное трактование места женщины в прошлом. Места, которое унижало, осуждало, превозносило одних над другими. А девственность женщина и сама бы дарила ЕДИНСТВЕННОМУ, если бы таких наше время воспитывало побольше.
tarantino, респект по всем пунктам.
А я согласен с автором статьи. Считаю, что повсеместный разврат который сейчас твориться это ужас. Девушки в 13-14 ищут с кем бы переспать, а в 15 жутко стестняються сказать что они девственны. И пошло поехало "набираться опыта". Зато в свои 22-25 выглять на все 35, от такой простите е@ли... Прискорбно господа...
oraclep
Да ладно... где вы таких девушек находите?
Лично я относительно своих подруг довольно рано с девственностью распрощалась (мне было 17 лет), но я из тех кто "жить торопиться и чувствовать спешит"(С).
С автором не согласна, хотя бы потому что Наташу свою он выдумал. Либо встретил на своем пути дуру набитую напичканную чужими идеями.
Прошлое мерить не берусь, не настолько сильна в истории, религио и культуроведении... но точно могу сказать, что девственность сейчас ценится. Возможно меньше чем раньше, но ценится. Просто наряду с ней ценятся еще и многие другие качества в девушке. И девственность не является решающим фактором (для большинства не является) при выборе жены. Вот и все. _________________
Maga
Мест предостаточно. Оч многое можно просто услышать в транспорте, раз. Пару раз попадал на какой-нить малолетний форум, два. У меня дв. сестренке 13 год, от нее правда мало чего слышу, а вот мама ее после собраний родительских оч много ужасов рассказывает.
Про "Наташу". Что вы к этой Наташе выдуманной прицепились? Потому что больше не к чему? Скорее всего она именно придумана, есть такая журналистская/писательская фишка если не знаете. Дабы придти к сути статьи придумывают "нечто".
А по части истории не нужно быть таким уж сильным, это было совсем недавно, когда в русских селениях "испорченной" девушке мазали забор дегтем. Но прошло совсем немного времени как западное дерьмо полилось к нам и рады ложками кушать(((((.
oraclep
Мы свое дерьмо едим... запад отдыхает... В Америке ща жутко модно девственницами замуж выходить... новая волна.
Я ни к кому не цеплялась. Это скорее вы прицепились не к сути моего поста, а к упомнинанию Наташи.
А суть вот в чем:
но точно могу сказать, что девственность сейчас ценится. Возможно меньше чем раньше, но ценится. Просто наряду с ней ценятся еще и многие другие качества в девушке. И девственность не является решающим фактором (для большинства не является) при выборе жены. Вот и все.
И еще, ИМХО, Россия переживает сейчас некий аналог сексуальной революции, которая в 60-х годах гремела на "гнилом западе". Молодым людям не хватает идейности в обществе, или просто труда (дети, учатся и т.п., не работают) надо куда то кипучую энергию и юношеский максимализм девать... деют в секс. Сама удивлялась пару раз "прожжености" деток на форумах... Причем по слогу, по всему - дите дитем... а вот темы недетские. Это грустно. Мне их жаль... если только это не инет-бравада, скрывающая за собой закомплексованных прыщавых подростков склонившихся над порно чтивом (парни) и женскими романами издающимися на туалетной бумаге (девченки). Вполне возможно что они нахватались этой моды, но они все те же дети, мечтающие о любви, а не только о наслаждениях.
К сожалению сейчас культивируется секс. И дети, чувственное восприятие у которых еще не очень развито, на это ведуться. Не понимают что это путь в пустоту, безразличие и одиночество...
А про теорию проб, и про недолжна - вот в это я именно не верю. Здравая, трепетная девушка - так рассуждать не станет. _________________
Автор этого поста часто говорит о разврате. Можно немного по детальнее: oraclep
что в твоем понимании разврат?
Maga
В целом согласен. Только вот на счет того что свое дерьмо нет. Но это уже вопрос политический, но данную тему не входит.
tarantino
Вы о каком посте? Если о первом (т.е. статье), то не я ее автор.
А разврат это безнравственность.
oraclep
мне все же не совсем понятно разврат, - это что?
да, я о первом посте
tarantino
Вы знаете что такое нравственность?
это ооооочень растяжимое понятие. Мне и правда не понятно что ты вкладываешь в это понятие соответственно я не могу корресно отреагировать на твой пост. (не против если на ты? )
tarantino
Ну не определение слова же мне приводить. Притом, оно ничего не даст.
Можно примеры... Но их оч много....
К примеру разврат: больше 2-х в постеле, клубные "голые" пати, секс в первый день знакомства .... и т д.
Я немного пролил свет на понятие?
ПС: не против.
oraclep
Т.е. разврат - это то что недопустимо для тебя лично? Или как? _________________
Maga
почему же для меня лично. Это общественные моральные устои чтоли....
Или вы считаете что то что я перечислил норма?
oraclep
Ну давайте не будем углубляться в то что я считаю...
Я просто к чему, Вами не были перечислены секс без брака, например. Или секс НЕ ДЛЯ ЗАЧАТИЯ... Т.е. вы в общем и целом тоже не вполне согласны с автором и его взглядами на секс. Именно взглядами на секс, то что тезис от юной девушки что девственницами замуж выходить НЕДОЛЖНО, это одно... а вот нижеследующие рассуждения, сквозь которые эта строчка рефреном проходит, все-таки немного о другом. ИМХО. _________________
Согласен с Maga
даже в примере ненравственности приведенном выше лично для меня существуют некоторые нормальные вещи.
Maga
Не были перечислены к тому что невозможно все перечислить и перечислил то что первое взбрело в голову...........
tarantino
например
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
