Тема эта была или нет,не знаю.
Так вот.Интересует мнение ваше.Нужна ли стране смертная казнь?Я сама пока точно 100%-но ответить не могу.Скорей да.А вы как думаете? _________________
Я тоже точно сказать не могу. Просто порой читаешь про таких людей и такие их поступки, что начинаешь жалеть о том, что в стране нет смертной казни... А с другой стороны, лишать человека жизни - то же самое убийство... _________________
Нужна. _________________
Я за смертную казнь, особенно за убийство и вообще я за ужесточение наказания за тяжкие преступления.
Я так же за отмену условных наказаний, это смахивает на условное поощерение на которое я думаю никто не согласится.
Преступник должен понести наказание и все граждане должны значть что наказание натупит обязательно.
Но при этом конечно необходимо ужесточить и контроль за выненением приговора чтобы исключить судебную ошибку, которая к сожеления случается.
Да.Всё верно.Но имеем ли мы право лишать жизни другого? _________________
Ромашка писал(а):
Да.Всё верно.Но имеем ли мы право лишать жизни другого?
а он имел право это делать?
просто я
Ждала такого вопроса.Но тут вопрос состоит именно в том, имеем ли МЫ право забирать у него жизнь???Он не имел права убивать,насиловать,взрывать и т.д.Но,он это сделал.В жизни много несправедливости.Многие делают то,на что не имеют право. _________________
нужна
Ромашка
Мы не имеем морального права лишать жизни, не мы ее дали, но смертная казень хоть как то может остановить волну убийств.
В Узбекистане после ужесточения наказания за угон авто (срок около 10 лет), угонов просто не стало, там теперь говорят даже машины не закрывают. А у нас за угон авто дай бог дадут условные 1-2 года, ведь угонщик всегда говорит что взял покататся, поэтому авто и угоняют т.к. наказания никогда не наступает.
просто я
В сегодняшнее время тяжело говорить о правильном наказании.У нас допустим за кражу коровы мужичка посадили на 3 года.А другому за изнасилование 11-ти летней девочки дали условно... И где справедливость?Разве это суд?Это базар.Кто даст больше(всмысле денег),тот и выигрывает... _________________
Ромашка писал(а):
просто я
В сегодняшнее время тяжело говорить о правильном наказании.У нас допустим за кражу коровы мужичка посадили на 3 года.А другому за изнасилование 11-ти летней девочки дали условно... И где справедливость?Разве это суд?Это базар.Кто даст больше(всмысле денег),тот и выигрывает...
Вот поэтому я еще и за контроль за вынесением приговора особенно каксательно тяжких преступлений.
а за изнасилование надо сразу же убивать, кражу я пойму, но насилие никогда.
Если кто то посягнется на мою дочь или жену и его просто загрызу, до суда он точно не доживет.
Смертная казнь нужна. Соглашусь с просто я, при этом необходимо усилить контроль за вынесением подобных приговоров...
Но еще потребуется наверняка реорганизация всей системы правосудия, потому что до сих пор одним из главных показателей работы той же милиции многие считают раскрываемость... _________________
Я считаю, что нет. Не мы дали человеку жизнь, не нам забирать.
Убийству нет оправдания - кого бы не убили. Если мы оправдываем убийство преступника (убийцы), не важно чем (например законом), мы фактически говорим, что при каких то условиях можно убийство совершить, мы же его совершим казнив преступника. Тогда эта ситуация станет замкнутым кругом, потому что на все можно посмотреть с разных сторон. Если мы запрещаем убийство, то должны запретить его для всех, без исключения.
Например такая ситуация: человек№1 убил сына человека№2, №2 его за это убил, имел ли он на это право? По закону его нужно казнить. Человек№3 который производит казнь убивает Человека №2. Чем эти три убийства отличаются друг от друга? №1 оправдывает себя, например, тем что молодой человек (сын №2) его обокрал, №2 оправдывает убийство, кровной местью, №3 оправдывается законом. Но так как изначально каждый из них совершил убийство оправданий им нет!!! Если хоть одного из них считать правым, можно допустить что и у других были веские основания. Где грань?
Тем более мне кажется, что пожизненное заключение более тяжелое наказание, чем растрел. Что такое растрел для шахида который готов взорвать себя самостоятельно? А вот долгая жизнь в заперти, простая еда, тяжелый физический труд, презрение общества и т.д. для любого человека не простое испытание. _________________
во-первых, отмена смертной казни может повысить уровень криминала: что-бы ты не делал, тебя все равно не казнят.
во-вторых, зная что,чтобы ты не делал, тебя осудят по полной, и не попавшишь в руки правосудия (просто говоря человек в бегах) - просто сам бог: что захочу то и сделаю, терять нечего, могу подешевке 9-а класс поубивать
в-третьих, содержание огромного кол-ва преступниках в тюрмах происходит за счет налогоплательщиков, соот-но если мень народу там будет сидеть, тем меньше денег будет тратиться в данный сектор.
исходя из вышеописанного, отменять ее нельзя, и ужесточать наказание ЗА ВСЕ ПОДРЯД тоже не считаю приелмым. нужно просто подтянуть поводок
Смертная казнь, безусловно, нужна...Хотя бы за терроризм
А также за особо тяжкие преступления - изнасилования, убийства и т.д.
В качестве альтернативы могут служить более реальные сроки заключения. Не дело, когда за те же убийства или изнасилования дают по 5-7 лет
В США, самой "демократической" стране мира и то есть смертная казнь _________________
Jaklin писал(а):
Я считаю, что нет. Не мы дали человеку жизнь, не нам забирать.
...
Если мы запрещаем убийство, то должны запретить его для всех, без исключения.
Jaklin, а знаете ли вы, что если обратиться к той самой Книге, в которой сказано "Не убий", то мы обнаружим буквально на следующей странице довольно таки длинный перечень преступлений за которые полагается смертная казнь? Как вы к этому относитесь?
Моё мнение: смертная казнь в наших нынешних реалиях просто необходима. Я считаю, что нужно вернуть смертную казнь за особо тяжкие преступления и ужесточить наказание вплоть до смертной казни за:
1) терроризм
2) торговлю людьми
3) растление малолетних
4) распространение наркотиков. _________________
Я этот вопрос для себя окончательно не решила, не уверена, что кто-то имеет право лишать жизни даже нелюдей. Да и как быть с разными частными случаями, когда, например (так, первое, что в голову пришло), кто-то убил из мести человека, вполне того заслужившего. В общем, трудный вопрос.
ну таких мнений я не ожидал
категорически - НЕТ !
Антон
Смертная казнь на данный момент почти не существует в развитых государствах
В США смертная казнь сущетсует только в одном штате, в Техасе самом что не наесть консервативном штате, притом вернулась она туда недавно Бушем когда тот был губенатором этого штата.
Сами американцы в большинтсве смотрят на это как зверство и есть очень сильное движение против.
Вы наверно видели фильмы про то как американская правохронительная система защищает человека - что он не виновен пока не признан виновным судо - до такой степени что приступников засудить крайне трудно
Но тем не менее с тех пор как ввели смертные казни было огромное колличество случаев когда уже после ... через несколько лет ... выяснялось что человек был невиновный ... но его уже казнили ... .
А в странах где нету смертной казни ... есть немного случаеев когда люди признаные виновными втяжких приступлениях ... оказывались невиновными ... находили настоящего приступника ... и человек выходил на свободу.
Слишком большой процент ошибок что бы иметь смертую казнь - это главный аргумент - человеческий суд - не суд божий - это бюрократия которая неумолимо крутится. Если есть даже малейший шанс что человек не виновен нету права у нас выносить смертный приговор.
Я помню была история в какие то годы в СССР ... когда был убийца сирийный маньяк ... так пока его ловили ... казнили десяток не в чем неповинных людей ... за каждое уйбиство в отдельности ... и это только случай такой вышел известный.
Sarevok
Цитата:
Смертная казнь на данный момент почти не существует в развитых государствах
ну там и криминал несравнимо меньше, чем у нас..
Цитата:
Слишком большой процент ошибок что бы иметь смертую казнь
Цитата:
Если есть даже малейший шанс что человек не виновен нету права у нас выносить смертный приговор.
с этим полностью согласен. Но если террорист пойман с "поличным", думаю, ни у кого сомнений в его виновности не останестся
Вообще, преступление должна предотвращать не смертная казнь, а неизбежность наказания и его справедливость. _________________
предже всего извиняюсь за уйму ошибок в первом моем сообщение
я просто очень спешил а ответить хотелось - так как не мог остатся равнодушным к тому что тут написали)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
И где справедливость?Разве это суд?Это базар.Кто даст больше(всмысле денег),тот и выигрывает...